Фу неграмотные люди учебник писали, а ты читаешь)) Даже терминология неверна.
Quote (H00K)
Римляне.... были построены в особенно глубокую фалангу
Римляне стоились в манипуляный строй в эпоху республики (ок 120 чел в отряде). И в когорты(600 человек) после реформы Гая Мария в эпоху принципата и домината. В конечном итоге образовывался легион со средней численностью(зависит от эпохи) ок 5000.
Quote (H00K)
фалангой строились все, кто хоть раз видел её действие и имел достаточно сил. Предлагаю военную тактическую теорию черпать из достоверных источников, а не из голливудских фильмов.
А вот это ты зряя )))...
Quote (H00K)
Легион. Так как, вместо монарха, войско подчинялось двум выборным бургомистрам города — консулам, то и все оно было поделено на 2 части, по 4.500 человек в каждой (3.000 пеших, 300 конных, 1.200 нестроевых и легко вооруженных), которые получили наименование легиона. С увеличением народонаселения росло и число легионов. Легион являлся, таким образом, административным делением, в боевом же порядке вся армия представляла сомкнутую массу — фалангу. -это из учебника истории. материал Пунические войны.
Выкинь этот учебник в окно. Его писали то ли для детей, толи безграмотные люди). Во первых консул и бургомистр - термины совершенно разные и возникшие совершенно в разные эпохи. Использование автором их как синонимов просто абсурдно. Описаная численность и структура легиона характерна для поздней империи(домината). Посему непонятно что она делает в разделе Пунических войн. Во времена же ранней республики каждое сословие Рима выставляла определенное число манипул.
Quote (H00K)
Вообще фалангу классическую называют римской или греческой, но лично я предпочитаю римскую, так как именно Александр Македноский и его отец Филлип стали применять её как способ организации плохо обученных и дисциплинированных крестьян.
))))))))
Макс я повеселился) В топку ту книгу где ты такое прочел. Во первых Александр и его отец не могли применять "римскую фалангу". Хотя бы потому что они были македонцами, а Рим их времени был селом где то на западе)) Также в полисе(греческий и македонский город) были "граждане", "не граждане" и "рабы", средневековй термин "крестьяне" по меньшей мере спорен.
Собсна гря. Фаланга в целом и общем была двух видов. Фаланга классическая (греческая), имелись некоторые отличия у разных городов-государств. И фаланга македонская. Бойцы последней были вооружены саррисами(почти 5 метровые копья), поэтому назвались саррисофорами. Македонскую фалангу придумал царь македонии Филип, а его сынуля Александр Македонский завоевал с ней пол мира. У обоих фаланг были в целом несколько отличающиеся типы постоений и техника боя. Если начну расписывать убью кучу времени.
В чем принципиальное отличие гречеко-македонской и классической римской тактик?
Греки строились сплошным фронтом, стараясь не оставить ни где промежутков. Военные историки обьяснют это слабостью их легкой пехоты.
У римлян легкая пехота была хорошая(велиты называлась). Римляне строились небольшими плотными отрядами тяжелой пехоты(когортами или ранее манипулами) с промежутками. В промежутках между отрядами распологались велиты. Своеобразный шахматный порядок. Посему римский строй был более маневрен. К тому же римляне практически не использовали(массово в пехоте уж точно) такого оружия как копье. А фаланга это не что иное как плотное построение копейщиков.
Вышеописаный строй римлян наиболее характерен для республиканского периода. С некоторыми отличиями использовался на протяжении всей истории римской империи.
Единственное что есть общее между фалангой и римским строем - плотность построения и дисциплина( впрочем македонская фаланга была устроена так что бы снизить требования к индивидуальной дисциплине сариссофоров). Но вещи это совершенно разные.
Закругляюсь. А то что то я увлекся -).
